Den heterosexuella världsbilden och den manliga bröstvårtan

Då och då dyker plötsligt denna fråga upp: varför har män bröstvårtor? Mest utvecklad har jag funnit frågan på hemsidan ’Moment of Science’, en site på nätet: ”This Moment of Science will answer a question that must have been gnawing at you since you first noticed that human males have nipples. What genetic glitch left human males with female features?”

I mina öron har denna fråga en mycket suspekt underton. Låt mig utforska lite vari denna underton skulle kunna bestå.

Inte sällan hör man det hävdas att heterosexualitet ju trots allt är mer i linje med sakerna faktiska tillstånd än andra typer av sexualitet. För inte kan det väl vara en slump att män har penisar och kvinnor har vaginor? Det finns något absurt, tycks man vilja hävda, i varje begär som på något sätt trotsar den så väldigt uppenbara indikationen från naturens sida och liksom rör till vad som ju annars förefaller vara så enkelt.

Enligt min uppfattning är emellertid heterosexualiteten inte baserad i någon faktisk verklighet. I själva verket skulle man kunna tala om en särskilt heterosexuell världsbild som å andra sidan förhåller sig till verkligheten. En av denna världsbilds centrala teman, är att män och kvinnor är väsensskiljda, men samtidigt fysionomiskt och psykologiskt komplementära. Ett sätt för denna heterosexuella världsbild att upprätthålla sin idag tämligen tunga auktoritet, är helt enkelt att hävda att den helt och fullt överensstämmer med verkligheten. Det är utifrån det perspektivet som frågan om mannens bröstvårtor blir intressant.

Rent vetenskapligt kan man naturligtvis tänka sig mängder av olika förklaringar till att män har bröstvårtor. Vetenskapligt studium av naturen visar oss snarare hur bisarrt ett intresse för just den mänskliga hanens bröstvårtor är. Varför till exempel inte studera djur med 25 bröstvårtor? Eller element i djurens fysionomi mer generellt, vars evolutionära funktioner helt enkelt har upphört då omständigheterna har ändrats, element som likväl funnits kvar i fysionomin? Eller också den manliga bröstvårtan som en erogen zon, vars funktion helt enkelt kan ha varit att bidra till den sexuella upphetsningen och således underlättat kopulationen?

Evolutionen äger trots allt inte rum i enlighet med den heterosexuella världsbilden, hur mycket somliga än skulle vilja det. Därför är heller inte män och kvinnor åtskilja på ett kompletterande sätt. Endast i en världsbild där olika kroppsdelar liksom laddats med mänskligt påhittad mening genom att ställas mot varandra och ytterst sett framträda som ouppnåeliga ideal (mannens hårda former - kvinnans mjuka, mannens korta hår – kvinnans långa, mannens kroppsbehåring – kvinnans avsaknad av kroppsbehåring), kan mannens bröstvårtor te sig som ett oundgrundligt mysterium.

Däremot är det ett faktum att vi har en mycket varierad förmåga till sexuell njutning, till exempel medelst den manliga bröstvårtan. Den förmågan till njutning, just som faktum, är något som alltid kommer att förbli problematisk för den heterosexualitet som aspirerar på att vara det förhärskande synsättet i vårt samhälle och som för detta ändamål gör oss blinda för vår egen njutning och främmande för våra kroppar.